刘翔的退役安置通过买断获得49万元，并将11年来的98万元收入全部捐出，引发媒体和网友热议。许多人认为他不在乎金钱，爆发是因渴望自由，但也有人持不同观点。争议的核心在于他拖延11年的退役安置和新政策的冲突。刘翔在2015年退役，尽管声称未接受过任何编制和岗位，但每月7000元的工资收入却令人质疑。他不可能认为这些钱是无偿所得，毕竟已经持续了11年。
虽然刘翔自称未支取工资，但这笔资金最终进入他的账户，如何处理是他的权利，这并不意味着未享受特殊待遇。刘翔对此表示，难道每年都要他检查，为什么今年突然要求他做出选择？尽管今年检查范围扩大，对他的问题进行规规矩矩的处理并无不妥。此外，上海体育局给与的选择并不止两个，但他显然并不感兴趣。
网友质疑刘翔既然追求自由，为什么不在11年前就离开？在过去的11年中他有无数机会，难道上海体育局真的有能力阻止他？以他的名气和影响力，谁能真正阻止他的离开？实际上，刘翔留下来是自己的选择，没有外部压力，否则早已对抗了。每月7000元的工资外加五险一金以及各种福利，对他来说是一种舒适的生活，他若想出国也随意。 球友会
然而，享受工资而无须承担责任是行不通的，权利与责任始终是对立的，绝对的自由并不存在。媒体人理记指出，刘翔实际上是在维护现状，希望在体制内享受特权而无需约束。最终，无论是刘翔的个人问题，还是这场争论，给我们带来的更深层次的启示是，运动员退役安置需要保持制度的公平，同时完善相应的配套措施，以减少历史遗留问题。从这个角度看，刘翔的反应实际上具有积极的意义。
韩国政坛剧变：尹锡悦无罪判决与金建希的悲惨境地
组织各类篮球比赛，包括城市联赛、企业篮球赛、学校比赛等。...
展望英超对决：伯恩茅斯迎战布伦特福德
组织各类篮球比赛，包括城市联赛、企业篮球赛、学校比赛等。...