在刚结束的夏季转会窗口,曼联的表现引发了广泛的批评。他们在过去十年内在转会市场上净花费高达13.04亿欧元,居全球之首,超过排名第二的切尔西接近1亿欧元。在2026年夏季,曼联的支出达到1.732亿欧元,而仅仅售出5565万欧元,净支出1.1755亿欧元。相比之下,切尔西的买入和卖出状况则大为不同,买入4.043亿欧元,卖出4.478亿欧元,净收入为4350万欧元。
球队的转会策略引人质疑,曼联一直在“花钱如同呼吸”,但“卖人却如同拔牙”。在卡里克的带领下,球队曾希望在夏季转会中有所作为,但计划中的清洗名单上只有拉什福德、齐尔克泽和乌加特三名球员。乌加特因伤赛季报销,拉什福德虽然健康,但其周薪高达32.5万英镑,令潜在买家望而却步。尽管巴萨用他借了一年,但他们却不愿意激活他的买断条款。纽卡斯尔对他也是“口惠而实不至”,留他在队的可能性日渐增加。
齐尔克泽的情况也同样不妙,自从曼联以4250万欧元从亚特兰大引进后,他在英超只打入2球,表现惨淡,埃弗顿对比后干脆选择放弃。更为尴尬的是,桑乔的经历堪称教科书式的失败,曼联曾以8500万欧元从多特蒙德引进,但他在球队的表现大幅缩水,五年只打进12球。近年来的多次租借都未能让其他球队激活他的买断选项,最终他将在2026年合同到期后自由离队,曼联则将面临巨大的经济损失。 球友会
从弗格森退役后,曼联真正通过转会获利的球员屈指可数。而在2026年夏窗,球队最大的转会收入是霍伊伦德的4400万欧元,这实际上是之前租借时约定的买断条款。整体来看,曼联在弃卒保车的背后,发现了更深层次的管理危机和转会策略的失败。
与切尔西的表现形成鲜明对比,他们在同一时间获得的卖出收入达到了4.48亿欧元,刷新了转会市场的纪录。这样鲜明的对比显示了曼联在转会管理上的困境和切尔西成功的利益运作模式,令球迷对未来的前景感到担忧。
李在明的战略思维与政治博弈
组织各类篮球比赛,包括城市联赛、企业篮球赛、学校比赛等。...
日本财长在G20会议上抱怨稀土问题,遭中国冷遇
组织各类篮球比赛,包括城市联赛、企业篮球赛、学校比赛等。...